content

31 Ara

Zamanaşımı İtirafı…

Dosyalar kayboluyor.

Veya sümenaltında kalıyor.

Mahkemeden mahkemeye aktarılıyor.

Hakimler değişiyor.

Savcılar yenileniyor.

Yeni bilirkişi isteniyor.

Her duruşma en az altı ay sonraya atılıyor.

Olmadı; güvensizlik, uyuşmazlık, yetkisizlik kararı…

Dava, zamanaşımına uğruyor.

Adalet tecelli etmiyor.

Suçlu, cezasız serbest;

Mağdur yanık yüreğiyle ortada kalıyor.

*

Bunun adı zamanaşımı.

Eskilerin deyimiyle ‘müruru zaman’.

Devletin ceza hakkını ortadan kaldıran sebep.

Adaletteki adaletsizlik.

Çalan, çırpan, tecavüz eden, kan döken, can alan, bankayı boşaltan, kamuyu tokatlayan, çürük bina yapan, naylon fatura dolduran, babasını dolandıran, kardeşini soyanların davaları, ne yazık ki sistemdeki yığılma, tıkanma nedeniyle düşüyor.

*

Geçen hafta Adalet Bakanı, TBMM’de açıkladı:

“ Bugün itibarıyla Yargıtay’a gelen dosyaların tamamı kesilse, bazı dairelerde 5 yıl süreyle el vurulamayacak dosya birikti. Birçok dava zamanaşımı riskinde…”

*

Bakan Sadullah Ergin sıraladı:

“ Yargıtay’da zamanaşımına uğrayan dosya sayısı

2007’te 9 bin 111

2008’de 12 bin 354

2009’da 14 bin 809

2010’da 19 bin 251.

2014’de ise 55 bin dosya olacak”

*

Türkiye’de sadece 2004 yılında…

Savcılık evresinde 129 bin 533, mahkemede 409 bin 26, Yargıtay’da 7 bin 722 olmak üzere tam 546 bin 843 dosya zamanaşımı nedeniyle düştü.

Bugün; iki katı.

*

Dava ve cezada zaman aşımı;

Gizli af gibi…

Gibisi fazla, afların efendisi.

Sessizce adaleti kemiriyor.

Düştüğü yeri yakıyor.

*

Mazeret isteyene hazır.

“ O kadar kusur, kadı kızında da olur” misali.

“ Gelişiyor, büyüyor, ileri demokrasiye koşuyoruz ya…

Arkada kalanı görmüyoruz”

**********

Etiketler : , , , , , , , , , ,

Bu Yazıyı Yazdır Bu Yazıyı Yazdır

1 Kere Cevaplanmış to “Zamanaşımı İtirafı…”

  1. 1
    Murat Serdar Arslantürk Says:

    Tutukluluk mucbir bir tedbir değilken Silivri,
    HSYK tabi üyesi Adalet Bakanı ve Müsteşarı,
    İki yasama kurumunu ele geçirmek için koskoca referandum yalanları
    ve
    adaletten adalet beklemek.
    Çürümüşlüğün en çarpıcı örneği; toplum vicdanına hitap etmeyen yargı hükümleridir.
    Bir yargılamada 'zaman aşımı' neden vardır ki?
    Bu soruyu sordurduğunuz için teşekkürler,
    saygılarımla.



2007-2012 Bilgi Agi / Turkiye nin Interaktif Kose Yazari Gazetesi

Designed By Online Groups
ÇÖZÜM ORTAKLARIMIZ

bizajans, kent akademisi, sunubank